Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Патасак

Игрим - посёлок газодобытчиков. Часть II. До реки и обратно (22.08.2018)

На поездку меня вдохновили не только рассказы Дмитрия (modelman) и Константина (nord_ursus). Также в своё время меня впечатлила книга Гарроса и Евдокимова "Фактор фуры". Если в двух словах, то главный герой книги становится участником эксперимента, проводимого фондом социальных исследований. Персонаж путешествует по Европе, произвольно меняя маршрут и не задерживаясь в одном месте более трёх дней.

Нечто подобное вышло и у нас с Алиной, только был один нюанс: путешествовали мы не по Европе, а по Западной Сибири. Так что наш эксперимент казался даже несколько экстремальнее. Но на деле всё прошло не так адреналиново и трагикомично, как у персонажа "Фактора фуры", хотя и были свои издержки.

Некоторые издержки в виде спонтанных изменений маршрута были целиком и полностью на моей совести. Если, например, в Октябрьское мы рванули по причине распроданных билетов до Берёзово (заранее купить их было нельзя), то в Игриме со мной случился необъяснимый переклин, о котором расскажу ниже.

IG-43.JPG

Можно сказать, что мы и в Игриме оказались совершенно случайно, ведь в интернете не было ни слова про вертолётный рейс Сергино - Светлый - Игрим, о котором мы узнали уже непосредственно в кассе вертодрома Сергино, за день до самого рейса.
Это был приятный сюрприз. Эдакая награда за смелость.

Но если уж решился на авантюрное путешествие, то надо быть постоянно начеку и не терять бдительность. Меня, например, немного выбило из колеи отсутствие интернета в телефоне. По большому счёту, это стало главной проблемой в поездке. Вот уж никак я не ожидал такой подлянки. И ведь даже две SIM-карты взял! Разных мобильных операторов, естественно.

Однако не стоило мне зацикливаться на проблеме, ведь она довольно легко решалась, только успевай проявлять смекалку. Просто я избалован современными благами цивилизации, оттого и терялся в не самых критических ситуациях.

Итак, вернёмся к моменту прибытия на такси к пристани.

Collapse )
Патасак

Отдых в Подмосковье. Велопоход в Синёво и Матвейково (08.09.18)

Уже раз покатавшись на велосипеде по лесу и узнав, что по другую сторону леса довольно много интересного, я захотел повторить свой путь. Правда, возвращаться решил немного иначе, причём тоже через лес, но по другой лесной дороге.

И на этот раз я взял с собой фотоаппарат, тем более auxerre60 просил фотографии, когда я описывал свою первую вылазку. Что ж, просьбы трудящихся надо выполнять. К тому же, мне и самому хотелось запечатлеть всё ранее увиденное.

Вот карта моего нового маршрута. Синим я выделил маршрут туда (от точки "1" до точки "2"), красным - маршрут обратно (соответственно, возврат от точки "2" до точки "1"). Как видно, обратный путь вдвое длиннее. Но то, что меня интересовало, расположено в левой части карты.


Ещё на карте можно заметить номера от 1 до 50. Это порядковые номера фотографий, и указаны они на соответствующих местах съёмки. Подсмотрел данную идею у nord_ursus, и она мне очень понравилась.

Фотографии, впрочем, красивыми не получились, и большинство из них - откровенно серые и бестолковые. Но данный обзор носит больше ностальгический характер. Ведь я вспоминаю те места, по которым гулял где-то в конце 90-х годов.

Да, это было ещё 20 лет назад.. Мы ходили в эти деревни через лес вместе с kart0fan и двоюродным братом Гришей. С тех пор многое изменилось.

Collapse )

Ну а далее уже ничего не фотографировал. Я проезжал хорошо знакомые и привычные места, в которых ничего примечательного не видел, и в итоге спокойно доехал до дома. И хоть проехал меньше, чем в прошлый раз, тем не менее получилось 16 с лишним километров. Но этот путь для меня новый, было интересно прокатиться.
Патасак

Невидимое Печорское море

Когда-то в комментариях к посту Сергея Доли я выразил удивление по поводу существования Печорского моря. И дело вот в чём: ни в одном из современных атласов, ни на одной из современных карт (во всяком случае из того множества, что попадалось мне на глаза) это море не обозначено! Я специально высматривал его примерно на 7-8 разных картах России, имеющихся у меня на работе; разглядывал в атласе, хранящемся у меня дома, а также перебирал все сохранившиеся карты и атласы 80-х 90-х годов. Нигде нет Печорского моря! Но благодаря многочисленным статьям и репортажам про платформу Приразломную я уже точно знал, что такое море на самом деле существует. Да и Википедия не даст соврать. Но почему это море так упорно игнорируют картографы? При том, что куда меньшая по размерам Печорская губа на картах северного региона почти всегда присутствует.

Там же, в комментариях у Доли, denzel_sorokin поведал мне, что в атласах 70-х годов Печорское море точно указано. Я сначала отнёсся к этой информации с недоверием. "Быть такого не может!" - думал я. Ведь в детстве все эти атласы были изучены мною вдоль и поперёк. Ну не мог же я просмотреть это море! Тем более, что акватория Северного Ледовитого океана мне всегда была интересна. И вот в своих книжных закромах я нахожу аж два атласа: "Атлас мира" 1974 года и "Малый атлас СССР" 1975 года.
Начинаю их внимательно перелистывать. Сначала беру атлас СССР. Листаю, и там вроде всё как обычно: Карское море есть, Баренцево море есть... Где Печорское-то? И тут открываю Архангельскую область и тихо обалдеваю: Печорское море! Оно тут обозначено! Ровно на одной странице! И больше нигде во всём атласе. Ни на одной из общих карт России (хотя другие моря там указаны).
Беру атлас мира, и снова на одной из страниц обнаруживаю Печорское море! Невероятно...

Дензел Сорокин уже успел выиграть у жены бутылку виски по результатам спора насчёт существования Печорского моря. А вот я бы этот спор благополучно слил.

Но всё же для меня осталось загадкой, куда делось Печорское море с нынешних карт России? За что его так? Вроде бы его не отменяли, и любой энциклопедический интернет-источник подтвердит существование этого интересного водного объекта.
baby kraken

"Убийство в Восточном экспрессе" (США, Мальта, 2017)

Сходили на экранизацию знаменитого детективного романа Агаты Кристи. Это был редкий случай, когда мы пошли на сеанс непосредственно в день премьеры. Возможно, даже первый в моей жизни. И тому поспособствовали шикарнейший трейлер (увиденный мною ещё перед просмотром "Дюнкерка"), шикарнейший актёрский состав, ну и, разумеется, увлекательный детективный сюжет непревзойдённой Агаты Кристи, давно ставший одним из эталонов поджанра "герметичный детектив".

Фильм увлечёт не только тех, кто читал роман-первоисточник. Интересно будет и тем, кто о сыщике Эркюле Пуаро (да и о самой Агате Кристи) ранее вообще ничего не слышал. Главную роль в картине Кеннета Брана играет... сам Кеннет Брана. Несколько неожиданно, но на самом деле Эркюль Пуаро в исполнении Кеннета получился весьма приличный и довольно трогательный. Мне вообще нравится Кеннет Брана (неспроста кадр с ним красовался в моём отзыве на "Дюнкерк" - персонаж толком не был раскрыт, но уж больно образ запоминающийся), весьма талантливый и разноплановый актёр. Жаль, у нас его практически никто не знает.


Об актёрах подробнее расскажу ниже, а пока - пару слов о сюжете. Здесь почти всё как в книге. Путешествие на одном из самых роскошных поездов Европы неожиданно превращается в одну из самых стильных и захватыващих загадок в истории детективного жанра. Фильм рассказывает историю тринадцати пассажиров поезда, каждый из которых находится под подозрением в убийстве. И только сыщик Эркюль Пуаро должен как можно быстрее разгадать головоломку, прежде чем преступник (преступники?) нанесёт новый удар. Обстоятельства сложились так, что из-за снежной лавины поезд застрял где-то среди гор. И пока спасатели с ближайшей станции отправляются на поиски неприбывшего вовремя поезда, у детектива есть время проанализировать и распутать хитроумный преступный клубок.

Collapse )

Впрочем, это были короткие эпизоды, слегка резавшие глаз. Большая же часть фильма сделана на совесть. Интерьерные виды и антураж того времени - выше всяких похвал! А уж актёры здесь хороши все до единого. Про главную роль я уже сказал, но были также блестящие второстепенные роли. Больше всех мне понравилась Мишель Пфайфер. О, это потрясающая женщина и актриса! Какой типаж! Какой шарм, какая экспрессия! На неё действительно было приятно смотреть.
А ещё тут была красавица Пенелопа Крус в неожиданной роли набожной и зашуганной женщины средних лет, мыслящей двойными стандартами. Также меня приятно удивили Джош Гад и Джонни Депп (я его даже не сразу узнал!) - очень яркие и запоминающиеся персонажи.

Стоит ли идти на эту картину в кинотеатр? На мой взгляд, ещё как стоит.
Хотя на фоне блестящей британской экранизации 1974 года с Шоном Коннери и Ингрид Бергман нынешний фильм, возможно, кому-то покажется довольно слабеньким. Но по мне, получилось весьма достойно. В фильме практически нет экшена, но напряжение и интрига не покидают зрителя почти до самого финала.

8 баллов из 10
Патасак

Об информационном шуме

Интернет и современные технологии предоставляют нам множество возможностей. Таких, о которых всего лишь 20 лет назад мы даже мечтать не могли! Но вот вопрос, пользуемся ли мы ими? Пользуемся ли хотя бы малой их частью? Или всё своё внимание бездарно распыляем на всякий информационный хлам - фотографии с котиками, картинки с приколами, сомнительные цитаты на красивом пафосном фоне, а также на рекламу, скандальные статьи с кричащими заголовками и прочий спам? Проще говоря, на информационный шум.
"Да просто можно пропустить нужную информацию из-за большого объёма шелухи вокруг!"



В общем, я пересказал суть ролика. Но советую его всё же посмотреть и даже сделать эдакой напоминалкой. Иногда полезно задумываться, как бездарно мы тратим своё время и акцентируем внимание на пустой информации.
Мне импонируют манеры и стиль ведущего. Не так давно я уже выкладывал его видео про книги, где тема информационного шума уже косвенно затрагивалась. Не так просто найти нужные и полезные книги среди бескрайних залежей графоманского хлама. И примерно то же самое можно сказать про любой источник знаний.
Патасак

Почему книги не делают нас умнее?

Несмотря на то, что канал QWERTY стремительно скатывается известно куда, особенно после ухода Дмитрия Побединского и Артура Шарифова, иногда всё же попадаются хорошие и годные ролики. Вот один из них.


Вроде бы изначально речь идёт об очевидной растяжимости понятий "умный" и "глупый", но в дальнейшем затрагиваются довольно неоднозначные и нетривиальные вопросы.

"Говорят, чтобы стать мудрым, нужно прочитать 10 книг. Но чтобы найти эти 10 книг, нужно прочитать тысячи!"

В видео рассказывается о пользе вдумчивого и внимательного чтения. И о том, как важно, читая книги своим детям, делать это как можно живее и эмоциональнее, тем самым развивая у детей образное мышление и прививая им любовь к книгам.
Тема клипового мышления здесь также весьма кстати упомянута.
Release the Kraken!!!

Зомби высоких технологий

Если бы меня отправили в прошлое лет на тридцать назад, и люди того времени спросили меня, какое их ждёт будущее, то я бы показал им эту картинку.


"Вай-фааай! Вай-фаааай!", "Четыре джи-ыыыыыыы!" - словно пытаются прохрипеть эти зомби. Такого будущего мы ждали? Где обещанные писателями-фантастами летающие автомобили, роботы-пылесосы, колонии на Марсе? Почему вместо этого вокруг ходят толпы телефонозомби? В самом деле, стоит только оглянуться на окружающих людей, так все выглядят как зомби. Почти все вокруг медитируют в свои телефоны или планшеты и совершают тыкающие движения пальцами. Я - один из них, хотя бы потому, что этот текст набирал в телефоне. Мы все такие. Редко у кого в руках книга. Ведь какой в ней смысл? Есть же планшет! В него можно какую угодно книгу закачать.

И вот тут-то меня и посетила светлая мысль, которую однажды уже вселял в мою голову plohoy_zyalt. Зомби спасают лес! Да-да! Люди с девайсами портят себе осанку и зрение, выглядят как скрюченные  зомби, но зато благодаря вездесущему интернету, электронным книгам и электронному документообороту сохраняется огромное количество гектаров леса, которое могло уйти на производство многих тонн книг, журналов и всякой информационно-бесполезной макулатуры. А люди? Людей не жалко. Люди сами виноваты, что увязли в потребительстве и вещизме.

И вообще, как говаривал великий и ужасный Джордж Карлин: "Планета в порядке! Это людям хана!" (цензурный вариант цитаты).
nem apmucma

Читая классику. Лев Толстой "Война и мир". Том IV

В своих предположениях насчёт четвёртого тома я не ошибся: книга читалась довольно легко и относительно быстро. Тому, впрочем, ещё здорово поспособствовали мои командировки, и особенно длительные ожидания в аэропортах. Читал не с таким энтузиазмом, как первые два тома. Порой и вовсе откровенно скучал и желал, чтобы это всё скорее закончилось. Но, в любом случае, было интересно узнать, чем именно всё закончится, а некоторые эпизоды вызвали приятное чувство ностальгии, так как были хорошо знакомы со школы или по фильму Сергея Бондарчука.
Одно плохо: третий том эмоционально опустошил меня настолько, что некоторые грустные, душещипательные и трагические моменты я воспринимал равнодушно. Иными словами, своей беспощадной аналитикой и размышлениями Толстой просто-таки иссушил моё сознание.

Collapse )

Ну а самыми яркими и живыми мне показались, конечно же, главы про Петю Ростова. В школе я изучал их в рамках отдельного рассказа "Петя Ростов". И, конечно же, эпизоды с участием Пети мне были хорошо знакомы: я их с удовольствием перечитал, но снова переживал и сокрушался по поводу обиднейшей гибели забавного и обаятельного мальчика...



Ещё мне очень понравился и запомнился эпизод в лагере русских солдат, устроивших привал во время погони за французами. Мне он здорово напомнил другое произведение Льва Толстого - "Рубка леса". Очень похожая атмосфера и антураж. Заодно порадовало, что автор не забыл про Рамбаля. Мне как раз интересно было узнать, как сложилась судьба у этого обаятельного и колоритного французского офицера.

Без нудных и томительных рассуждений автора не обошлось и здесь. Не успеешь погоревать о погибших персонажах, как тут же Толстой погружает читателя в свои долгие и неторопливые мысли. По сути, мусолится одна и та же мысль: роль отдельно взятых исторических персонажей ничтожна, всё происходит по каким-то неведомым законам исторического процесса. Какие это законы - неизвестно. И эти мыслями исписана примерно треть тома. Впрочем, предыдущий том состоял из подобных рассуждений почти целиком.

Казалось бы, на этом можно и закончить обсуждение культового произведения Льва Толстого. НО. В последний момент я решил, что эпилог романа заслуживает отдельного обсуждения. Во-первых, потому что сам эпилог почти что размером с отдельный том. Во-вторых, данный эпилог можно даже назвать отдельным произведением, охватывающим несколько лет после основных событий романа. В-третьих, обсуждая эпилог, я заодно напишу свой собственный эпилог. Точнее, заключение к моему отзыву. Всё-таки мыслей и впечатлений накопилось немало, и когда уже есть цельное представление о произведении, то и оценка оного получится более адекватной и справедливой.

Так что, собрав последние остатки воли в кулак... Читаем дальше!
nem apmucma

Возвращаясь к разговору о Соне и Николае ("Война и мир")

Четвёртый том романа "Война и мир" вот-вот будет героически мною прочитан. Однако в данный момент хочется вернуться к уже затронутой ранее отдельной линии романа.

Почти в самом начале четвёртого тома изложены мысли Сони по поводу возможного возобновления отношений между Андреем Болконским и Наташей Ростовой и перспектив женитьбы Николая Ростова на Марии Болконской.

"Но когда она узнала о присутствии в их доме князя Андрея, несмотря на всю искреннюю жалость, которую она испытала к нему и к Наташе, радостное и суеверное чувство того, что Бог не хочет того, чтобы она была разлучена с Nicolas, охватило ее. Она знала, что Наташа любила одного князя Андрея и не переставала любить его. Она знала, что теперь, сведенные вместе в таких страшных условиях, они снова полюбят друг друга и что тогда Николаю вследствие родства, которое будет между ними, нельзя будет жениться на княжне Марье."

Вот это срывает шаблон напрочь! То есть, куда менее притянутое за уши родство между Соней и Николаем Ростовым никого не смущает, а вот шурину на золовке почему-то запрещено жениться! Где логика?

Впрочем, наверняка права sam_broock: "Есть еще вариант: нигде не говорится, что Соня была дочерью родного брата или сестры отца или матери Николая, следовательно, она - что скорее всего - племянница двоюродная или даже троюродная, в понятие "кузина" всё это входит, и тогда не так страшно."

Но, по мне, даже с учётом сказанного, получается неслабый когнитивный диссонанс.
nem apmucma

Читая классику. Лев Толстой, "Война и мир". Том III

Как это часто бывает, за бурными восторгами следует череда разочарований. Третий том - самый объемный и самый, как могу пока предположить, трудночитаемый. Меня с самого начала насторожило, что оба оставшихся тома охватывают всего лишь второе полугодие 1812 года, в отличие от тома I и особенно тома II, охватывающих несколько лет. Существенно сжатая хронология должна была негативно сказаться на динамике повествования.

И в самом деле, действие словно остановилось. С точки зрения хода истории, всё развивается вполне себе живо и динамично, но с точки зрения развития сюжетных линий произведения получилось топтание на месте. Всё познаётся в сравнении. Первый том мне казался чересчур размеренным, вялым и местами откровенно нудным. Сейчас же он мне кажется вполне себе живым, весёлым и захватывающим.



Я с большим трудом прочитал первую и вторую части третьего тома. С первых глав автор много рассуждает и анализирует. По большей части, книга состоит из военно-исторической аналитики, нравоучений и очень подробного описания построений войск и мест сражений. Важные события сначала обсуждаются как свершившиеся, а затем действие переносится в их начало. Повествование довольно вялое и сумбурное. Нет персонажей, вокруг которых бы всё вращалось (таковыми можно назвать Наполеона и Кутузова, но это просто исторические личности, являющиеся важной составляющей того времени), но при этом многие главы посвящены эпизодическим лицам - Алпатычу, генералу Балашеву, графу Растопчину и много кому ещё, кто в произведении появляется всего лишь раз на одну-две главы.

Collapse )

Одно не понимаю: КАК такое возможно осилить в школьном возрасте?.. Очень тяжёлый текст. Настолько тяжёлый и скучный, что мне часто приходилось пересиливать себя и с большим трудом избегать соблазна перелистнуть самые скучные страницы.

Но, несмотря ни на что, читаем дальше!