Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

baby kraken

Большое речное путешествие: Нижние Нарыкары - Приобье - Ханты-Мансийск (23.08.2018)

Я уже успел побывать в Дивногорье (со второй попытки оно мне всё же покорилось, ура!), но до сих пор за мной висит прошлогодний "хвост". И в первую очередь именно его спешу закрыть.
Сразу прошу меня извинить за перегруженность данного обзора. Изначально я планировал поделить его на две части. Но хочется уже поставить жирную точку в рассказе о прошлогоднем уральско-сибирском путешествии. Ибо не самое приятное чувство - ощущать себя должником. Оттого и фотографий будет как никогда много, хотя обычно стараюсь этого избегать. Что называется, не обессудьте.

Чтобы узнать (или вспомнить), как вообще вдруг возник маршрут "Нижние Нарыкары - Приобье - Ханты-Мансийск", рекомендую прочитать эпилог к рассказу "Игрим - посёлок газодобытчиков. Часть III. Вечерняя прогулка (22.08.2018)". И заодно "Часть II. До реки и обратно (22.08.2018)" - там подробно объяснено, почему у нас случился облом с Салехардом и почему в итоге мы направились в Ханты-Мансийск.

OB-56.JPG

Короче говоря, в связи с несчастливым, как тогда казалось, стечением обстоятельств, нам с Алиной пришлось ехать из Игрима не в Берёзово, а в Нижние Нарыкары. Чтобы затем из Нырыкар добраться до Ханты-Мансийска на быстроходном теплоходе "Метеор". Настроение омрачалось ещё и пасмурной погодой: моросящий дождь и бескрайние тучи сопровождали нас почти до самого Ханты-Мансийска. Было довольно холодно, но не настолько холодно, как в Екатеринбурге тремя днями ранее. То есть, я даже не могу сказать, что мы реально мёрзли. Просто пришлось вспомнить про предусмотрительно взятые куртки и свитеры.

Приобье я выделил не просто так: это единственный пункт маршрута с длительной стоянкой, и поэтому мы там рассчитывали временно сойти, чтобы пообедать. Мне уже заранее было известно, что с питанием на борту "Метеора" дела обстоят весьма плачевно. И на этот случай у нас также имелись с собой хрустящие хлебцы и тюбик с паштетом.

Особой красоты на фотографиях не вышло из-за серого неба и слабой освещённости. Тут уж ничего не поделаешь! Но, надеюсь, получилось хотя бы познавательно.

Collapse )

Ну а что было дальше, об этом уже рассказано во всех красочных подробностях.

Ханты-Мансийск. Вступление (23.08.2018)
Ханты-Мансийск. Часть I. «Торум Маа» (24.08.2018)
Ханты-Мансийск. Часть II. Остяко-Вогульские окраины (24.08.2018)
Ханты-Мансийск. Часть III. Самарово (24.08.2018)
Ханты-Мансийск. Часть IV. Археопарк и Самаровский чугас (24.08.2018)
Ханты-Мансийск. Часть V. Прогулка по центру и отъезд в Сургут (25.08.2018)

От Ханты-Мансийска я был в неописуемом восторге! Я полюбил этот прекрасный город всей душою. И очень хочу в него вернуться.
А что касается речного путешествия на "Метеоре", то могу сказать про него следующее. Это не самый комфортный вариант для многочасовой речной прогулки. 2-3 часа - ещё куда ни шло. Но когда находишься на "Метеоре" весь день, то путешествие может превратиться в пытку. Особенно удручают бытовые условия: ужасный туалет и почти полное отсутствие еды. Но за наше терпение мы с Алиной были хорошо вознаграждены: Ханты-Мансийск стал для нас прекрасным подарком!
Патасак

Куда расширяется Вселенная? Отвечает Дмитрий Побединский!

Дмитрий Побединский - преподаватель по физике, выпускник МФТИ, участник команды Высшей Лиги КВН «Сборная Физтеха».
Предлагаю ознакомиться с его видеоканалом «Физика от Побединского», где Дмитрий нескучно и интересно рассказывает о сложных физических явлениях и процессах.



По-моему, весьма доходчиво и интересно рассказано. Некоторые заштампованные фразы астрофизиков мне всегда казались бессмыслицей. Например, "Вселенная бесконечна, но продолжает расширяться", "Большой взрыв возник везде и одновременно" и т.д.
Но как же здорово всё показал и буквально разжевал Дмитрий Побединский! И многое для меня прояснилось, особенно специфика расширения Вселенной и роль наблюдателя в описании космических процессов (не только в квантовых процессах важна роль наблюдателя).

И вообще мне весьма импонирует стиль и манера Дмитрия. Харизматичный, артистичный и обаятельный. Не переигрывает и не выпендривается, при этом умеет развлечь и приковать к себе внимание зрителя. По-моему, он куда приятнее и талантливее какого-нибудь вездесущего Ивана Урганта.
Патасак

Два пятничных видео (Sokol[OFF] + Lapotkov)

Сначала - интересное и познавательное видео от Сокола. В нём рассказывается о спецэффектах в современных фильмах. Но не о тех крутых спецэффектах, которые прямо кричат с экрана: "Посмотри, какие мы крутые и ярковыраженные!", "Посмотрите, какой я явный и назойливый компьютерный хромакей!!!" и т.д. А речь пойдёт о тех спецэффектах, которые настолько незаметны и качественны, что заставляют поверить в реальность искуственно созданного мира.



Меня особенно впечатлили спецэффекты в оскароносной драме "Форрест Гамп". Не ожидал, что фильме использовано такое количество хромакея*. И ведь он там совершенно незаметен! А безногий персонаж? Вообще бы не догадался, что это компьютерная графика (тогда ещё не знал актёра Гэри Синиза, поэтому не почуял подвоха).

*Хромакей - технология совмещения двух и более изображений или кадров в одной композиции, с использованием однотонного цветового фона.

Автор второго видео - Ян Лапотков. Он же Топлес. Я уже не раз выкладывал выпуски его развлекательно-познавательного шоу, и с каждым новым видео не перестаю удивляться, насколько интереснее и качественнее становится материал. И сам ведущий кривляется всё меньше.

Collapse )

В принципе, я ничего нового не узнал. Но мне понравилась подача материала. Развлекательно, доходчиво и красочно. Большой взрыв для "чайников".
n order 2015

Почему добраться до Солнца труднее, чем вы думаете

Благодаря видеорубрике "Minute Physics" снова и снова узнаю удивительные факты о космосе. Казалось бы, что может быть сложного в отправке объекта/аппарата на Солнце?.. Ведь оно же притягивает нас сильнее любого другого космического объекта! Но всё гораздо хитрее. И в данном видео очень хорошо объясняется, какие фокусы вытворяют гравитация и скорость вращения.

Патасак

Москва. Музей космонавтики (06.03.16 г.)





Всё ещё находясь под впечатлением от музеев Североморска, я решил посетить музей космонавтики в Москве. Взял с собой и Алину.
Музей находится рядом с метро "ВДНХ" под монументом покорителям космоса, работает с 10:00 до 19:00 (в четверг - до 21:00). Понедельник - выходной.
Мы приехали за 40 минут до закрытия. Кассирша пыталась меня отговорить от покупки билета, ведь у нас оставалось немногим больше получаса. Но я убедил женщину, что оставшегося времени нам хватит с лихвой, и мы в итоге приобрели вожделенные билетики.
Стоимость взрослого билета - 250 рублей. Дети до 6 лет - бесплатно.

Фотографии получились так себе, если честно. Щёлкал на бегу и украдкой, потому как свою "мыльницу" я пронёс несанкционированно (за фотосъёмку надо платить дополнительно 230 рублей). Так что пардон за какчество.


Collapse )
Патасак

Спасти рядового Уотни

"Марсианин/The Martian" (США, 2015 г.)

Как ни странно, фильм мне понравился. Несмотря на то, что это типичная голливудская клюква. И несмотря на обилие типичных для этого жанра штампов. Недавно я имел несчастье посмотреть "Интерстеллар", и до сих пор с содроганием вспоминаю кошмарную поделку Кристофера Нолана.
В фильме Ридли Скотта "Марсианин" многое будет напоминать об "Интерстелларе", но все сравнения будут отнюдь не в пользу последнего.



Для начала отмечу, что с актёрами Ридли Скотт явно не прогадал. Мэтт Дэймон прекрасно с правился с главной ролью - марсианина поневоле Марка Уотни. Всегда обожал этого актёра, а в "Интерстелларе" он был вообще единственным светлым пятном на фоне картонных персонажей-статистов. Вот и здесь ему веришь: персонаж очень живой, яркий и симпатичный. Ему действительно хочется искренне сопереживать.
Джессика Честейн - ещё одно кошмарное напоминание о нолановских путешествиях в простенках шкафов. Однако здесь даже у неё получился живой и энергичный персонаж. Эдакая боевая и решительная тётка-командир.
Джефф Дэниэлс. Ба! Да это же старина "Тупой и ещё тупее"! И это тоже приятная неожиданность. Уже по роли в фильме "Петля времени" я успел заметить, что Джефф способен играть не только слабоумных чудаков, но и крутых серьёзных дяденек. В "Марсианине" же Джефф предстаёт в роли большого серьёзного начальника (пусть и не самого далёкого ума).
Шон Бин. Вот кого уж точно не ожидал здесь увидеть! Появление этого актёра, безусловно, порадовало, но персонаж у него получился не самый запоминающийся. Старик Шон здесь больше для мебели.
Больше из актёров трудно кого-либо вспомнить.

Collapse )

Резюмирую.
Фильм весьма достойный. Есть в нём некоторая несерьёзность, клишированность, условность.
Но есть и зрелищность, и нравственный посыл, и наглядное пособие по выживанию в суровых условиях.

Итог: 7 из 10.

P.S. А книгу Энди Уира "Марсианин" как-нибудь прочту. По отзывам, там всё намного интереснее и подробнее.
Патасак

"Интерстеллар" (Interstellar) (США, Великобритания, Канада, 2014 г.)

К фильмам Кристофера Нолана всегда относился с недоверием. Нолан не знает меры: то перебарщивает с пафосом, то притягивает за уши драматизм, то в самый неподходящий момент впихивает в более-менее правдоподобный сюжет лютую мистику или псевдонаучную ахинею.
Но вот за таких обалденных и харизматичных персонажей как Никола Тесла ("Престиж") и Джокер ("Тёмный рыцарь") я Нолану благодарен. Особенно, конечно, за крышесносящего Джокера в исполнении Хита Леджера. Просто эталонный злодей на века!

Однако в стильных пафосных обёртках спрятаны, как ни грустно, самые что ни на есть фильмы-пустышки. И если в фильмах "Помни" и "Престиж" есть хоть какое-то подобие морали и смысла, то вся трилогия про Бэтмена и фантастическая киноподелка "Начало" (Inception) - именно что абсолютные пустышки, замаскированные под "умное и серьёзное кино".

И вот прошлогодний "Интерстеллар"...



Только чьё-либо авторитетное мнение могло меня побудить к просмотру новой картины Нолана. А хвалили "Интерстеллар" все кому не лень! Из каждого утюга сообщалось о крутейших и современнейших спецэффектах, о научной достоверности и о высочайшем моральном посыле фильма. Более того, ссылались на Кипа Торна, утверждавшего, что он лично консультировал съёмочную группу, писал сложные математические формулы, помог смоделировать компьютерную "чёрную дыру". В общем, всё говорило о том, что должно было получиться увлекательное кино с элементами строго научной фантастики, с минимумом допущений и ляпов. А Кип Торн, между прочим, не самая последняя личность в современной науке. Достаточно сказать, что он является одним из главных соратников Стивена Хокинга - гуру и основателя современной астрофизики, автора теории о "чёрных дырах".
Фильм разрекламировали люди, мнение которых я уважал. Стоит упомянуть ещё BadComedian'а, выложившего положительный отзыв.

Но в итоге я оказался жестоко и цинично обманут.

Если бы я умел выключать мозг во время просмотра кино, то про "Интерстеллар" сказал бы следующее: "Это увлекательное кино об освоении человечеством дальних уголков Вселенной. Это умная научная фантастика об учёных, астронавтах и просто отважных героях, покоривших пространство и время и научившихся управлять четвёртым и пятым измерениями. И самое главное, это просто человеческое кино о семейных ценностях, о трогательных взаимоотношениях между близкими людьми. Это кино про любовь. Про любовь к дому (подразумевая и дом-Вселенную) и ко всему человечеству".

Однако, к сожалению, у меня никак не получается выключать мозг во время просмотра любого кино, будь то эксцентрическая комедия, будь то псевдонаучная фантастика. Я никогда специально не ищу ляпы, но если фильм ими напичкан, то, при всём желании, я не смогу их проигнорировать.

Честно говоря, мне уже на 15-й минуте хотелось нажать на "стоп", ибо та чушь, что несли с экрана персонажи фильма, вызывала только раздражение. Есть в английском жаргонном очень ёмкое слово "facepalm". По сути, это картинка, изображающая человека, закрывающего лицо руками, ставшая интернет-мемом как образ испытания «стыда» и/или «неловкости» за собеседника или предмет обсуждения. И эта картинка была бы уместна после каждой второй фразы, произносимой экранными героями.

Итак, вот с чего начинается фильм. Показывается некое невесёлое будущее, когда человечество по какой-то причине начинает голодать и повсеместно вымирать от недоедания. Впрочем, это нам всё пытаются внушить, тогда как на деле мы наблюдаем тихую безмятежную жизнь обычной американской семьи среди мирно колышащихся зарослей кукурузы. Никаких голодных бунтов, никаких вооружённых банд головорезов, готовых любого порвать на части ради куска хлеба. Ничего этого и в помине нет! А есть типичная американская идиллия. Станиславского наверное и тревожить было бы бессмысленно. И без его вердикта всё понятно.

Collapse )

Подводя итог. Фильм - тоскливая и нудная пустышка. Море соплей и тонны пафоса. Харизматичных персонажей - ноль. Логики в сюжете - столько же. По визуальным эффектам "Космическая одиссея 2001" Стэнли Кубрика, снятая аж в 1968 году, уделывает нолановскую поделку по всем статьям.

И всё бы ничего, кино как кино - совершенно проходное и непримечательное. Но, повторюсь, не будь всего этого вранья в анонсах про "строгую научность" и суперсовременную "спецэффектность" картины, не чувствовал бы я себя настолько обманутым.

Оттого оцениваю строго и категорично.

Итог: 2 из 10.

Очередная пафосная лажа от Нолана.