Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Патасак

"Огонь" (Россия, 2020)

На этот фильм я ходил в кинотеатр. Толком и не вспомню, что заставило меня обратить внимание на данную картину, но в итоге разочарован я не был. Даже скажу, что получил гамму разнообразных ярких эмоций, чего изначально никак не ожидал. Благо, мне неведомо было, что "Огонь" снял Алексей Нужный, в режиссёрской карьере которого значатся восхитительный shit-девр "Беременный" с Дюжевым в главной роли, а также тупейшая комедия "Лопухи". Зная это, точно бы не пошёл на "Огонь". С другой стороны, и Сарик Андреасян способен снимать адекватное кино. И вполне может в драму, как показали его фильмы "Непрощённый" и "Землетрясение". Так что не всё так очевидно с нашими кинодеятелями.

fire.jpg

Про "Огонь" же могу сказать следующее. Да, фильм не без недостатков. Огрехов и штампов в нём немало, и он насквозь клишированный и предсказуемый. Однако при этом очень динамичный и захватывающий, гармонично сочетающий в себе комедийные и трагические элементы. Актёрский состав впечатляет: Константин Хабенский (в представлении не нуждается), Андрей Смоляков (тот самый сериальный Черкасов), Иван Янковский (знаю его по фильму "Текст"), Виктор Добронравов ("Лучшее в Массквее!"), Виктор Сухоруков (ну это вообще актёрище!), Юрий Кузнецов (Мухомор из сериала "Менты"), Роман Курцын (прикольный качок, запомнившийся по фильмам "Крым" и "Я худею"), Антон Богданов (рыжий из "Реальных пацанов"). В общем, лица все знакомые, примелькавшиеся. Но также в титрах значился некто Тихон Жизневский, и я сначала недоумевал, кто это ещё такой. Что за чёрт с горы? Что за имя такое странное?
Но надо же было такому случиться, что именно этот актёр понравился мне в фильме больше остальных.

Collapse )

В целом, фильм хорош. Вполне могу порекомендовать к просмотру.

Моя оценка: 7 баллов из 10.
Патасак

Дмитрий Побединский: "Почему у американцев всё не как у нас?"

Дмитрий Побединский порадовал новым видеороликом. Как всегда, довольно интересно и познавательно. И так же, как и прежде, подкреплено безграничным обаянием и харизмой ведущего.

Тема интересная. Заголовок несколько провокационный, но речь пойдёт не столько про американцев, сколько про английскую систему мер.

В мире до сих пор есть три страны, в которых используется английская система мер: Мьянма, Либерия, ну и, конечно же, и США.

Да, несколько забавно видеть Либерию и Мьянму в одном ряду с американцами. Мьянма, решившаяся отказаться от своего прежнего названия (Бирма) и от прежнего названия своей столицы (Рангун переименовался в Янгон), тем не менее оказалась консервативна в вопросах измерения величин. Несколько неожиданно.

Казалось бы, живут себе и живут эти страны с несколько нестандартной системой мер. Нам какое до них дело? Но всё же путаница в единицах измерения порой может не просто сыграть с кем-нибудь злую шутку, но и также привести к трагедии. В частности, к авиакатастрофам или к потере космического аппарата.

Об этом всём и расскажет учитель физики Дмитрий Побединский. Заодно поведает о происхождении привычных нам метра, килограмма и литра. В очередной раз напомнит, что не стоит думать "о секундах свысока", а ещё расскажет, что такое "поронкусема".


У системы мер, применяемой в США, нет вообще никаких преимуществ перед метрической. Вот у нас, например, есть приставки "кило-", "санти-", "милли-", "микро-" и т.д. Так можно получить хоть огромные, хоть крохотные величины, и все соотношения будут: один к десяти, один к тысяче, один к миллиону. Но в английской системе мер не бывает килодюймов, киломиль или килогаллонов. Там очень много разных величин и вообще нет десятичных соотношений, а только: один к трём, один к двенадцати, один к шести, или даже один к 31,5. Представляете? Это настолько неудобно, что все их величины на официальном уровне определены в метрических единицах. То есть США как бы использует метрическую систему, но обёрнутую в какую-то упоротую неудобную упаковку.

А всё ж таки американцы большие оригиналы. Все эти дюймы, футы, фунты и мили нашли отражение в культуре и искусстве. Первое, что приходит в голову - фильмы "Девять ярдов" и "Зелёная миля", например. Названия звучные и красивые. С метрами и километрами было бы совсем не то. Заодно вспоминаю чудесный хит группы New Order - "60 Miles An Hour".
Патасак

«Три билборда на границе Эббинга, Миссури» (США, Великобритания, 2017)

Честно говоря, я удивлён, что данную картину сняли не братья Коэны. Всё, казалось бы, намекает в фильме, что это именно их творение. И вовсе не потому, что главную роль играет Фрэнсис Макдорманд - жена Джоэла Коэна. Нет, это далеко не основная причина.
Фирменный почерк братьев Коэнов как будто чувствуется в самой атмосфере фильма - в антураже, нагнетании, саундтреке, общих планах, жёстких сценах, живых и мощных диалогах.

Но нет, "Три билборда на границе Эббинга, Миссури" снял Мартин Макдона. Я никогда раньше не слышал это имя. Да и фильмов у Макдоны - раз, два и обчёлся. Но зато, как я неожиданно для себя выяснил, это довольно культовые фильмы - "Семь психопатов" и "Залечь на дно в Брюгге". В принципе это все полнометражные фильмы, которые Мартин Макдона снял до "билбордов". Сей факт меня чрезвычайно удивил. Тот самый случай, когда редко, но зато метко.

68387.jpg

В итоге от "билбордов" я был в большом восторге! Отличный фильм. Вызвал у меня невероятную гамму эмоций. Я как раз люблю такие мультижанровые кинопроизведения: местами драма, местами комедия, местами триллер, местами трагедия.

Фрэнсис Макдорманд и Сэм Рокуэлл, сыгравшие главные роли в фильме, получили по "оскару". И абсолютно заслуженно, я считаю. При этом ещё хочу отметить актёрскую игру неподражаемого Вуди Харрельсона. У него получился трогательный и яркий персонаж, которому искренне сопереживаешь.

А вот Милдред Хэйз в исполнении Фрэнсис Макдорманд - бесстрашная тётка-терминатор. Хладнокровная и циничная, способная на любые решительные действия и даже на откровенно жестокие поступки. Однако в душе она глубоко несчастный человек, и её отчаяние легко можно понять.

Collapse )

В общем, рекомендую! Классный фильм. Жаль, я его раньше не посмотрел.

9 из 10

P.S. Также рекомендую почитать шикарную рецензию от kornet_azarov:
https://kornet-azarov.livejournal.com/155589.html
Патасак

Художественный фильм «Холоп» (Россия, 2019)

В промежутках между двумя больничными, когда был почти уверен в своём окончательном выздоровлении, я всё-таки выбрался в кино. Вопрос с выбором фильма даже не возникал. Все так нахваливали российскую комедию «Холоп», что сомнений не оставалось: надо идти!

И я уверенно пошёл. И посмотрел...

Вот какой сюжет у фильма. Главный герой в исполнении Милоша Биковича - аморальный и обнаглевший мажор Гриша - попадает как бы в прошлое, в XIX век. На самом деле над ним проводится изощрённый психологический эксперимент, подстроенный отчаявшимся отцом-олигархом (Александр Самойленко) и эксцентричным психологом (Иван Охлобыстин): избалованного мажора превращают в обычного холопа Гришку, живущего в хлеву на территории барской усадьбы. Его окружают актёры, чья цель — изменить его жизнь и личность. За каждым его движением пристально следит команда психолога с помощью множества камер.

xolop.jpg

Тема весьма интересная и увлекательная. У картины был замечательный потенциал. Можно было так разгуляться, что получился бы достойный ответ американскому «Шоу Трумана». Да я даже могу привести и другой весьма удачный фильм, причём российский, с темой попадания в прошлое и последующим перевоспитанием главных персонажей - «Мы из будущего» (я про первую часть, а не - боже упаси! - про вторую). Динамичный и захватывающий фильм с идеологически правильным посылом. Да, там была идиотская любовная линия и отвратительно играющая Екатерина Климова. Но всё остальное было классно. Даже Данила Козловский в то время ещё не раздражал.

А что же «Холоп»?

Как ни прискорбно, но я испытал разочарование. Боже мой! Это и есть самая успешная российская комедия, которая побила все кассовые рекорды? Вот этот проходной фильмец, почти целиком построенный на пошлом и примитивном юморе?

Слушайте, я что-то совсем ничего не понимаю в этой жизни. Все без исключения нахваливали «Холопа», причём и те люди, с мнением которых я почти всегда был солидарен. Да даже многие кинокритики, которых я считал адекватными и непредвзятыми, откровенно врали, например, что в фильме нет пошлого юмора. Что шутки исключительно добрые, и комедия подойдёт для семейного просмотра. Да уж! Открывающая сцена так и кричит: я - комедия для семейного просмотра! Такое впечатление, что многие рецензоры вообще не смотрели фильм или просто продались с потрохами.

Collapse )

А «Холопу» поставлю 5 баллов из 10. По большей части именно за костюмы и декорации. И за несколько удачных шуток.

Патасак

«Хорошо сидим!» (СССР, 1986)

Подозреваю, что данный фильм мало кто видел. И это несколько досадно. Пусть комедия «Хорошо сидим!» и типичная антиалкогольная агитка перестроечного времени, пусть сюжет довольно незамысловатый и предсказуемый, а большинство шуток позаимствовано из старых анекдотов и построены на известных стереотипах, всё же картина заслуживает внимания. Фильм довольно лёгкий и забавный. А игра большинства актёров - выше всяких похвал! И ведь какие актёры задействованы! Спартак Мишулин, Евгений Моргунов, Борислав Брондуков, Михаил Кокшенов, Леонид Харитонов, Владимир Носик, Олег Анофриев, Роман Ткачук... В общем, все, кого мы любим и всегда рады видеть в старых советских фильмах.
Совершенно неожиданно главную роль здесь сыграл Олег Анофриев. Тот самый знакомый с детства голос, звучавший в заставке "Спокойной ночи, малыши!" и мультфильме "Бременские музыканты", например. Приятно удивил как сам факт главной роли, так и блестящее её исполнение. Оказывается, Олег Анофриев был просто замечательным актёром! Именно его персонаж получился самым ярким, харизматичным и многогранным. И да! Конечно же, Олег Андреевич поёт. Куда ж без этого?
Остаётся только искренне удивляться, почему Анофриев так редко появлялся в фильмах. Почему ему чаще всего доверяли только озвучку? Непонятно...

5elgrizugbj2nkagm.jpg

Сам по себе фильм больше напоминает какой-то простенький альманах или выпуск из киножурнала «Фитиль» с характерным нравоучительным посылом. По сути, «Хорошо сидим!» и представляет собой полнометражку из двух новелл, каждая из которых несёт в себе морализаторскую функцию. Однако зрелище весьма забавное, и благодаря великолепной игре актёров даже простые и бородатые шутки очень хорошо заходят. Образы получились весьма фактурные и раскрыты здесь блестяще. Обаятельный и изворотливый бабник Эдик (Михаил Кокшенов), чинный интеллигент Пётр Ерофеевич Иванов (Роман Ткачук), изобретательный и хитрый "Шеф" (Олег Анофриев), забавный недотёпистый очкарик (Виктор Ильичёв), благородный седовласый пассажир (Леонид Харитонов) - это я перечислил лишь половину запомнившихся мне персонажей, ибо ярких типажей в фильме много.

Collapse )

Подводя итог, могу сказать, что кино довольно душевное и весёлое, с элементами наивно-умилительной социальной сатиры. Если не воспринимать как советскую агитку времён горбачёвского "сухого закона", а просто как стёб над алгоколиками, то просмотр будет приятным и захватывающим.

Посмотреть фильм полностью можно здесь.
Release the Kraken!!!

"Джокер/Joker" (2019, США, Канада)

Не ожидал, что отдельный фильм про бэтменовского Джокера окажется такой мощной и крутой драмой. Казалось бы, история про персонажа комиксов DC вряд ли может претендовать на что-то серьёзное. Комиксы - это же развлечения ради. И если даже подаётся какая-то серьёзная тема, то в довольно утрированно-гротескном виде.

Collapse )

И вот в 2019 году вышел фильм "Джокер", главную роль в котором сыграл Хоакин Феникс. Я много слышал похвал в адрес этого актёра, однако сам видел его ровно в одном фильме - то был "Гладиатор", где Хоакин сыграл главного антагониста. Роль яркая и запоминающаяся, но не шедевр. В "Гладиаторе" в принципе нет нормального раскрытия персонажей, хотя и показана какая-никакая предыстория. Очень уж там всё было клишированно и пафосно.

Но вот Джокер в исполнении Хоакина Феникса бесподобен! Хит Леджер в "Тёмном рыцаре" задал высокую планку, сыграв клоунского злодея даже не выше всяких похвал, а просто-таки гениально и нестандартно. И важно было теперь не ударить лицом в грязь. Джаред Лето в "Отряде самоубийц" с задачей не справился и благополучно запорол роль Джокера. Впрочем, повторюсь, там вообще весь фильм - полный провал и отстой.

joker.jpg

На нового Джокера мы сходили в кинотеатр на минувших выходных. Я ни разу об этом не пожалел, а вот моей жене фильм категорически не понравился. При этом всё же актёрская игра Хоакина Феникса её впечатлила.

И Хоакин реально красавчик! Его персонаж живой и многогранный. Комик-неудачник Артур Флек - ранимый и побитый жизнью человек, постепенно превращающийся в злого и беспощадного безумца Джокера, со своей неподражаемой харизмой и обаянием.

Мне понравилось, что в фильме каждое действие и каждая реплика находят отражение в дальнейшем. Пресловутое чеховское ружьё обязательно выстреливает - как в буквальном, так и в переносном значении. В фильме много мощных сцен, некоторые из которых наверняка станут культовыми. Иной раз подумаешь, что эпизод показан просто так - развлечения или запугивания ради. Однако ж нет! Увидев, например, персонажа Роберта Де Ниро в начале фильма, я подумал, что это всего лишь камео известного артиста. Но всё оказалось куда интереснее! Успешный комик Мюррей в исполнении Де Ниро является своего рода антиподом главного героя и на протяжении всей картины противопоставляется неудачнику Артуру Флеку. В итоге эта линия получает довольно неожиданное развитие.

Collapse )

Итак, итог. Фильм очень мощный и невероятно захватывающий. Кто-то жалуется на отсутствие динамики, но она здесь и не нужна, на мой взгляд. Ибо фильм и так держит в напряжении, постоянно интригуя и шокируя. И всё это подкреплено великолепной актёрской игрой. Хоакин Феникс однозначно заслуживает оскара, и будет большой несправедливостью, если он не получит заветную статуэтку. На Роберта Де Ниро тоже было приятно посмотреть. Великолепная роль.

Моя оценка фильму - 9 баллов из 10.

Однако всем порекомендовать к просмотру не могу. Рейтинг "18+" указан не зря. В "Джокере" много мрака, жестокости и насилия. Местами можно даже заметить схожесть с такими мрачными и кровожадными фильмами как "Дом, который построил Джек" Ларса фон Триера и "Золотая перчатка". Но зато без тошнотворной натуралистичности. Упор всё же делается на внутренние переживания и нагнетание.
Патасак

«Афоня» (СССР, 1975 г.). Новое восприятие фильма

Итак, фильм «Афоня». Советская трагикомедия. Режиссёр - Георгий Данелия.
Мне всегда нравился этот фильм. Не то, чтобы очень, но воспринимал я его довольно позитивно. Отличные актёры, интересный сюжет, множество забавных сцен и фраз ("Гони рубль, родственник!"). А главный персонаж - непутёвый сантехник Афанасий Борщов в исполнении обалденного Леонида Куравлёва - казался эдаким обаятельным разгильдяем, любящим выпить с другим разгильдяем-пьяницей Федулом (Борислав Брондуков).
Афанасий (он же Афоня) сталкивается с чередой жизненных трудностей, и ему хочется сопереживать...

Но спустя годы я стал совершенно по-другому воспринимать данный сюжет. Афоня уже видится крайне отрицательным персонажем, которого совсем не жалко и которого вроде все заслуженно пинают. Он хитрый, изворотливый и безответственный. Ему начихать на всех. Если когда-то мне казалось, что своим поведением он как бы выражает протест против системы - своеобразный такой борец против советских устоев, - то теперь мне он кажется весьма вредным человеком для общества. Мимоходом также говорится, что афонин друг по имени Федул - тот ещё моральный урод, избивающий свою жену. А ведь как это идёт в разрез с показанным обаятельным образом персонажа Брондукова!

iPhonya.jpg

Но самое для меня непонятное - это влюблённость Кати Снегирёвой (Евгения Симонова) в Афоню. Как такой милой скромной девушке мог понравиться столь эталонный раздолбай-неудачник? И ведь как он постоянно издевается над ней, демонстративно игнорирует, глумится, насмехается. А она терпит и терпит!
Самое же подлое в этой истории - это то, что Афоня выбрал в итоге Катю по остаточному принципу. Уже тогда, когда у него не сложилось с той изящной женщиной (Нина Маслова - которая "Марфа Васильевна я!"), ради которой он готов был пойти на всё. То есть, на любую хитрость и подлость.

В общем, фильм не так уж прост, как может показаться на первый взгляд. Он создаёт массу поводов задуматься.
Например о том, каков в принципе посыл у данной картины. И вот реально, какой?
Если зрителю отождествлять себя с Афоней, то непонятно, какие нужно сделать выводы. Наплевательски относиться ко всем, быть хитрым и изворотливым? И будет тебе в итоге счастье в лице миловидной и приятной девушки? (А как хороша Евгения Симонова в сцене, когда радостно бежит в коротенькой юбочке и уворачивается от приставалы!)
А если же зрителю (точнее, зрительнице) представлять себя на месте Кати, то какие выводы делать в этом случае? Не сдавайся, упорно иди к своей цели, будь доброй и отзывчивой. И... И будет тебе награда в виде беспринципного алкаша-тунеядца, начисто лишённого чести и совести?.. Очень странно получается.

Вот такие мысли. Но фильм, безусловно, хорош! И крайне непростой, как и многие фильмы Георгия Данелия.
baby kraken

Песенка из детского мультика: "Детектив"

Есть один странный мультсериал про четырёх кубиков-инопланетян, регулярно показываемый по какому-либо из детских каналов - "Мульт" или "Карусель", например.
Мультсериал из разряда "познавательно-упоротых" со слегка суетной и топорно-угловатой компьютерной анимацией. Нет, мультик не настолько упоротый, как "Капитан Кракен", например. Но абсурда и психоделии в нём тоже предостаточно.
А вот что мне в нём реально нравится, так это саундтрек. Очень люблю музыкальные мотивы на компьютерно-игровой манер. Я имею в виду характерный проигрыш в моменты задумчивости или озарения главных персонажей.
А иногда нет-нет, да зазвучит какая-нибудь умопомрачительная танцевальная композиция. Как песенка про детектива, например.


И вот реально, эта песня довольно крутая! Не прям уж электронно-танцевальный шедевр, но качественный техно-поп. Я как её услышал, то просто обалдел. Она как будто по ошибке попала в такой странный и дурашливый мультик. Довольно зажигательная и стильная песенка.

Я так и представил, как она могла бы ещё круче звучать в исполнении группы New Order, например, или в какой-нибудь диджейской обработке. Мощная тема! :)
Патасак

Интересные кинотеории от ЧБУ ("Криминальное чтиво", "Большой Лебовски")

Недавно Вячеслав (мой, как надеюсь, будущий тренер по фитнесу) подсказал мне весьма интересный канал на Youtube - ЧБУ. Что означает данная аббревиатура - в душе без понятия. Но на этом канале я увидел немало любопытных роликов, посвящённых, в основном, раскрытию особенностей разных киновселенных. Показан разбор не самых очевидных сюжетных ходов в известных фильмах Тарантино, Нолана, братьев Коэнов, экс-братьев Вачовски и т.д.

Взять, к примеру, "Криминальное чтиво". В ролике, посвящённом Винсенту Веге (блестяще сыгранному Джоном Траволтой), обращено внимание на некоторые особенности характера персонажа. В частности, на его удивительную расхлябанность и неудачливость. Все три задания Винсент Вега запорол. Более того, стал виновником некоторых трагикомичных ситуаций.


Любопытный момент с наркотиками: я, например, понятия не имел, что героин и кокаин упаковываются по-разному. Но в фильме казус с Миа Уоллес (Ума Турман) случился, оказывается, по причине того, что героин был упакован как кокаин (тут ещё и переводчики недостоверно перевели ключевую фразу про отсутствие "baloons" у драгдилера).
А ещё мне всегда казалось странным, почему Бутч (Брюс Уиллис) ни с того ни с сего вдруг нарвался возле своего дома на Марселласа Уоллеса. Данный сюжетный ход виделся мне притянутым за уши (как бы отрицательный "рояль в кустах"). Но автор видео чётко и логично объясняет, что Марселлас на самом деле планировал засаду на Бутча вместе с Винсентом.
Впрочем, сюжетная линия с персонажем Брюса Уиллиса мне казалась самой скучной, и возможно именно поэтому я смотрел её наименее внимательно. И откровенно зевал, не обращая внимания на разные обстоятельства повествования.

А вот второй ролик мне показался самым интересным на канале. В нём рассказывается о причинах странного и несколько разнородного поведения персонажей фильма "Большой Лебовски". Я начал не с него, так как у меня крайне мало знакомых, которым нравится данная комедия братьев Коэнов. Фильм, конечно, весьма специфический, но очень обидно осознавать, что зашёл он немногим. Разве что Алёна frau_ru разделяет со мной интерес к этому фильму (кстати, именно с обсуждения "Большого Лебовски" началась наша с нею дружба).

Collapse )

Лебовски-Чувак знает, что он герой фильма. И другие персонажи знают, что они киногерои из разных фильмов. Уолтер - из драмы про Вьетнам; Банни - из порнофильма; Мод - из нуар-фильма; рассказчик в ковбойской шляпе - из старого ковбойского вестерна. И так далее.
Особняком стоит Донни (Стив Бушеми), который ведёт себя как самый обычный человек, офигевающий от происходящего фарса. С ним зритель может запросто отождествлять самого себя, потому как Донни озвучивает ровно те вопросы, которые возникают в голове у зрителя: "О чём это он?", "Зачем он изгадил ему ковёр?", "Что за бред происходит?" и так далее в таком духе.
Очень интересный момент, никогда не задумывался над этим.

В общем, советую посмотреть упомянутые ролики. Надеюсь, автор канала вскоре порадует и новыми кинотеориями.
Патасак

Разбор полётов в «Итальянцах...»

Новый Год - время пересматривать старые советские фильмы. И заодно подмечать некоторые моменты, на которые раньше не обращал внимание. У меня так происходит почти при каждом новом просмотре какой-нибудь давней советской кинокартины, которую, казалось бы, засмотрел уже до дыр.

Взять, к примеру, «Невероятные приключения итальянцев в России» советско-итальянского производства. Я вообще, кстати, удивлён, что у нас в 70-е смогли снять что-то совместно с Италией. Случай уникальный. Как-то мне больше запомнилось советско-польское киносотрудничество.
Но я бы не отнёс эту комедию к числу любимых. Сюжет мне даже в детстве казался довольно глупым и не очень смешным. А вот что в этом фильме действительно поражало, так это трюки и спецэффекты. Чего только стоила посадка Ту-134 на оживлённую автомобильную трассу! Это даже в нынешнее время смотрится невероятно круто, особенно если учесть, что тогда не использовалась компьютерная графика. И при этом в съёмках была задействована профессиональная лётная школа гражданской авиации, выполнившая все трюки безупречно!
А прыжки на разводном мосту в Ленинграде?
А погоня со львом? С настоящим львом, не компьютерным! С искренним и неподдельным страхом у актёров!

В общем, визуально-трюковая сторона фильма - выше всяких похвал.
Но вот какие вопросы у меня возникают при просмотре, как у человека, толком не жившего в советское время.

Collapse )

Да, вот такие любопытные размышления. Надеюсь, кто-нибудь из читателей в теме и сможет разъяснить перечисленные моменты.